:::NPO法人　水のフォルム:::

●ＣＣＭ22年度活動案内

[水のフォルム市民農園]
東京湾の赤潮・青潮、芝川のヘドロに配慮して、無肥料・無農薬の米作り。
1区画：3万5千円（1.8反の収穫米は10区画で配分します）
活動内容は「活動予定表」をご覧ください。

[水のフォルム会員によるCCM活動]
「水のフォルム市民農園の支援」「尾島農園・浅子農園ほかで援農」「斜面林の維持管理」等、年間を通じて毎週末、見沼田んぼの見山地区で活動しています。
一般の方も随時参加できます。
米作りに参加される方は参加費2万円。
活動内容は「活動予定表」をご覧ください。

●上記の活動場所と活動日は以下を確認してください。
・活動場所
・活動予定表
・活動日誌

▼水のフォルム市民農園で耕耘

▼尾島農園の庭でサロンの屋根かけ

▼初心者もトラクター操作をマスター

機関誌
「水のFORUM」
Volume 10

特集●荒川流域を知る（10）
■下水その先に東京湾
下水は地上の人間活動の反映。活動が複雑になれば、地下の下水も複雑になる。どんなに複雑で人間が見落としていても、半ば意図的に見えないところへ追いやったつもりでも、下水にはすべてがある。その一部は人間活動の一環できれいにして返す努力をしているが、それができるのは一部。多くは流亡し、川に入り、最後は東京湾のように閉鎖性水域で想定外の問題を起こす。そこで被害に遭っている生き物たちが、海から川に、川から下水処理施設に、そこから私たち一人ひとりの暮らしに遡って、毎日の暮らし方を問うている。私たち生き物同士、海からの訴えに向き合っていかなければいけない。

田んぼの学校
見沼代用水のための市民コラボ CCM通信（4）
■田を支える
－見沼田んぼで過ごせる楽しみ－

●参議院議員脇雅史氏の平成21年11月10日付け質問書
　八ッ場ダムを前原国土交通大臣が中止すると発言しているが、建設を中止するとする具体的な理由を利根川水系の洪水対策、渇水対策の計画に基づき、科学的根拠となる資料を添えて、政府は説明されたい。

●鳩山由紀夫内閣総理大臣の平成21年11月20日付け答弁書
　ダムを建設した場合には、一般的に、ダム下流における河川の水質悪化、土砂の流れが遮断されることによる河床低下及び河口部の海浜後退等が生じる場合があること、また、これらに対するための新たな費用が必要となる場合も懸念されることを踏まえ、できるだけダムに頼らない治水への政策転換を図ることとしている。
　この政策転換の端緒として、着手から長期間が経過し多額の事業費を執行してきたにもかかわらずいまだ完成していない八ッ場ダムについて本体工事を中止する考えを表明したものであり、今後、治水、利水等の観点から検証を行うこととしている。

　この答弁書で理解に苦しむ第一の点は、ダム建設に伴い問題が生じるのでダムに頼らない治水への転換を図る、という大前提です。
　どの時代でもその社会を支えるためにさまざま治水・利水策を試みてきて、その上で、現社会を支えるにはダムに頼らざるを得ないから、代替の策がないから、ダムを造ってきたのです。それは水災害に脆弱な日本だからこそ蓄積してきた知恵と知識と技術。それを反故にして何に頼るというのでしょう。

　第二のおかしな点は、着手から長期間が経過したのに完成していないから中止するという考え。長期間経過せざるを得なかったのは、水源地の理解と協力を得るために時間がかかったからです。日本は山の上まで人が住んでいます。強制執行は許されないこの時代、何を作るにも時間はかかります。
　その間、問題がなかったではないか、とも言われます。それはすでに水瓶を用意した水利用者(東京都)や歴史的に水を持っている農業用水管理者に、まだ水瓶のない水利用者(埼玉県)が「ダムを建設しているので完成するまで助けてほしい」と融通してもらってきたからです。ダム建設を止めたらそれは望めませんし、実際、水瓶がなかったら取る水がない。
　それでも強引に水瓶がなくても取水してよいとしたら、年間を通じて安定して水を得るために水道料金や税金を投じて一つひとつ水瓶を作ってきたところの水を奪うことになるのですから、それは投資してきた住民が怒るでしょう。水は歴史そのものです。その変更は中止宣言ですむ話ではないのです。

　加えてダム建設に伴う問題点も正しくない。「河床低下」を問題視していますが、これまで天井川に悩まされてきた流域にとって河床低下は洪水抑制に貢献する望ましいことです。でもそれはダムが貢献したわけではありません。日本の燃料革命・肥料革命以降、日本の山に緑が増え、土砂災害が減ったからです。山が緑に覆われたから、河床が低下したのです。TVで社民党の阿部知子氏は、ダムに頼らず河川を浚渫したらいいと言っておられましたが、河床低下を問題視しているのに浚渫する土はあるのでしょうか。

　問題に対する評価も、「一般的に」「～が生じる場合がある」「場合も懸念される」といったきわめて曖昧なもの。流域住民の安全・安心に関わる判断をどうしてこのような不確実な理由で決断してしまうのでしょう。流域住民はすべてを理解し、たとえ代替案がなくても水災害を受け入れる覚悟を持っていると判断したのでしょうか。
　それは違います。流域住民は水災害に対して深く理解していません。誰も教えなかったからです。知らせたら企業誘致も、都市開発もできないからです。知らない人が知らないまま政治利用されてしまった。これは真の為政者がすることではありません。
　このまま大渇水が起これば県民250万人分もの水がない、吾妻川流域に大雨が降れば「明治43年の大洪水」のように埼玉東部から東京東部が海原になりかねない。水のフォルムはその危険性を学びました。この状況を黙認したら将来に禍根を残す。そう考えて、八ッ場ダムは首都圏にとって、特に埼玉県にとって不可欠なダムであることを少しでも多くの方々に知っていただきたく、ブログを立ち上げました。

2010.2.15
水のフォルム作業部会

21世紀は“水の世紀”と言われています。
厚い大気に包まれた、水の惑星・地球。
でも地球上にある水の97.5％は海水です。
残る淡水も、その多くは極地・氷河の氷や、大気中の雲や水蒸気。
人間が利用できる水は地球上の水のわずか0.01％に過ぎません。
その水も世界に均等にあるわけではなく、加えて人口の劇的な増加や雨の降り方の変化で引き起こされる問題も少なくありません。
大渇水、大洪水、水質汚濁…。
生命を脅かす究極の水問題が、すでに世界各地で現実のものとなっています。

しかし今私たちは、水道の蛇口をひねればいつでも水があり、暮らしの場が海原になるような洪水からもとりあえず解放されて、天からのもらい水を都市の水に替えるしくみも、どうしてそこに堤防があるのかも知らず、流域内の水がつながっていることも忘れて暮らしています。
その結果、脅威の対象だった水に無防備であるだけではなく、水を通じて自然にどのように負荷を与えているのかも明確に理解していません。

まず、自分の足元の水、暮らしの場のある流域の水から学びたい。
それも、水は人間社会の歴史によって、また、暴れる水の制御に活かされた科学技術の専門性によって、それぞれに垣根がつくられ、抱え込まれています。
水問題の解決には、これらの垣根を超えて流域の水の全貌を知る必要がある。
そのためには“流域の水を総合的に学ぶ場”、 “その水を介して都市も農村も、市民も企業も行政も、ともに学び、考える場”がほしい。21世紀を歩むにあたりその思いを強くし、「水のフォルム」は生まれました。

水のフォルムは、“水の広場”です。
まず、身近な利根川・荒川流域の水を中心に、他流域の水、海外の水など、水に関わるさまざまな情報を網羅して集め、発信します。
そして、垣根を越えて集い、学び、考える、“水の広場”を開催します。
将来は、“流域の水をつなぐリレーシンポジウム”の開催も考えています。

いつかこの“水の広場”が、21世紀の水の在り方を方向づける場になるよう、大きく育んでいきたいと思います。